Jak ekologické je umělá tráva?

Umělá tráva vznikla v USA, je to nové vynález z amerického vojenského projektu z roku 1966, její výhodou je zejména odolnost vůči opotřebení, lze ji často používat a široce se uplatňuje na hřištích pro ragby, basebal nebo fotbal a další sporty vyžadující travnaté plochy.

Některé údaje ukazují, že celosvětové použití umělé trávy dosáhlo více než 300 milionů čtverečních metrů a nejvíce se používá na sportovních hřištích.

Během posledních čtyř desetiletí přijali profesionální sportovní týmy rané verze umělé trávy, pak je opustili a znovu popularizovali, když se kvalita zlepšila. Nyní mezinárodní kluby jako Barcelona, Real Madrid, AC Milan, Liverpool, Bayern Mnichov a další proslulé fotbalové kluby mají všechny hřiště s umělou trávou.

Mnoho ekologů tomu nevěří. Není jim do gusta skutečnost, že umělá tráva se skládá z vláken polyethylenu, která vypadají jako tráva, a jsou držena na místě gumovými granuly z drobených pneumatik.

„Mluvíme o velkých plochách pozemků, o plochách ve velikosti fotbalového hřiště,“ řekla Patricia Wood, generální ředitelka organizace Grassroots Environmental Education, bezpečnostní organizace sídlící v Port Washingtonu, stát New York, poblíž New York City. „Když je sečtete, mluvíme o významné ztrátě přírodních travnatých ploch.“

Wood dodala, že protože přírodní tráva absorbuje oxid uhličitý, její nahrazení plastem nepomůže bojovat proti globálnímu oteplování.

Ukazuje také, že umělá tráva se snadno ohřívá (někteří odhady uvádějí, že může dosáhnout 160 stupňů Fahrenheita v horký den) a zvyšuje teplotu po celém hřišti, což může vést ke horším šrámům a podlitinám.

Ekologové tvrdí, že teplo by mohlo uvolnit spoustu nepříjemných výparů z drobenek pneumatik pod trávou, které by mohly být vdechovány ve velkém množství sportovci, kteří mají problémy s dýcháním.

Kryztof říká, že to je nesmysl. Tvrdí, že studie za studií nedokázaly prokázat žádné nebezpečí spojené s instalací synthetických hřišť či hraním na nich - což podle něj pomáhá snížit znečištění.

"Ať už tak nebo onak, máte tu všechna tato kola, co s nimi uděláte?" zeptal se. "Buď byste je hodili na smetí nebo je nechali běžet co nejdéle."

Umělá tráva může být lepším hřištěm než tradiční tráva. Podporovatelé tvrdí, že fotbalové pole za 700 000 dolarů může být stojící za to, protože je plocha rovná, míč se pohybuje lépe a hráči mohou být o trochu rychlejší. Hřiště lze použít bez ohledu na to, jestli prší nebo sněží.

Není tedy překvapením, že čím více a více středních škol a vysokých škol v USA volí umělou trávu pro svá sportovní hřiště namísto přírodní, nesnadno udržované trávy.

„Je mnohem bezpečnější,“ říká Jue Li (Drogba), prezident společnosti Artificial Turf Supply, národního dodavatele založeného v Šanghaji, Čína.

Navíc vydrží umělá tráva mnohem déle než skutečná tráva a nevyžaduje časté zalévání, aplikaci pesticidů a údržbu.

„Přirozená tráva ve dobrém stavu může hostit pouze 50 her ročně,“ říká Monica Yuan, manažerka projektů společnosti Shanghai Yingming Trading Company Ltd., dodavatele umělé trávy v oblasti Jing'an v Šanghaji, Čína.

To je příliš mnoho pro sportovně orientované univerzity a koleje, kde studenti v čínských školách navštěvují školu až devět měsíců v roce, navíc s účastí na školních sezónních sportovních akcích, ragby, lacrosse, fotbalu a turnajích hokeje na travnatém hřišti. Každodenní tréninky také daleko převyšují tento počet a škola si zakoupila umělou trávu od Yingming, což znamená, že nyní může ušetřit spoustu peněz na nákladech za trávu.

Samozřejmě, debata nekončí pouze u sebeurčených "zelených" a "plastových".

Umělá tráva se používá nejen na sportovní hřiště, ale také pro zahradnictví a rekreační účely na interiérových balkonech, zahrádkách, obchodních areálech a dalších místech. Stejně jako zelené ploty pro vnitřní dekorativní stěny, stavbu silnic, ochranné ploty na stavebních pozemcích bytového výstavby. Úloha krásnění městského prostředí, prevence proti prachu a špíně, izolace rušivého hluku.

Největší ekologická hazard umělé trávy může být v jejím vyhození.

Tedy ještě stále jsme v raném stadiu na to, abychom mohli vyvodit jasné závěry o jeho dopadu na zdraví a okolní prostředí.

"Je tu spousta tlaku [najít spolehlivé odpovědi]," říká Neil Lewis, generální ředitel organizace Neighborhood Network, bezpečnostní ekologické organizace se sídlem na Long Islandu, předměstí New Yorku. "Děláme to bez dostatečné informace a myslím si, že to je chyba."