Kui roheline on kunstirohi?

Kunstirohi päritolu on Ameerika Ühendriikides, kus see tehti uueks väljakuulutuseks Ameerika sõjaväe projektis 1966. Suur eelis on eriti kindel, seda saab tihedalt kasutada ja see on laialdaselt levinud rugbisisu, beisbollis, jalgpallis ja muudes spordiväljakutes, mis nõuavad rohta.

Mõned andmed näitavad, et kunstvärja maailmse kasutuse kogus ületas 300 miljonit ruutmeetrit ja kõige rohkem kasutatakse seda spordiväljakul.

Viimase kaheksakümne aasta jooksul on professionaalsete spordijuhendite meeskonnad võtnud kasutusele varasemad versioonid kunstvärja, jätnud need hiljem vahele ja populariseerinud neid uuesti, kui kvaliteet paranes. Nüüd, nagu Barcelona, Real Madrid, AC Milan, Liverpool, Bayern Munich ja muud tuntud jalgpalliklubid, nad kõik omavad kunstvärja spordiväljakut.

Paljud keskkonnakaitseteed ei usu sellele. Nad ei tohi meeldeteda faktile, et väära väri koosneb polyetyyleenist sisaldavatest niitrist, mis välja näevad nagu rõug, mida hoidetakse paigal ruberikuplast, mis on valmistatud katuste murdritest.

"Räägime suurtest maaaladitest, jalgpalliväljakute suurusega maaaladitest", ütles Patricia Wood, Grassroots Environmental Education'i juht, mittekaubanduslik organisatsioon, mis asub Port Washingtonis, N.Y., lähedal New Yorgi linna. "Kui need kokku liita, räägime olulise loodusega auetega kaotamisest."

Wood lisas, et kuna looduslik õde absorbeerib süsinikdioksiidi, ei aita selle asendamine plastiga globaalse soojenemise vastu võidelda.

Ta näitab ka, et kuna kunstiline turfs kiiresti soojeneb (mõned hinnangud öeldes, et see võib saavutada 160 kraadi Fahrenheiti kuumal päeval) ja tõstab mängualal läbi temperatuuri, võib see põhjustada halvemaid katkeid ja haavaid.

Keskkonnakaitseteed väljendasid muret selle üle, et külm võib samuti vabastada palju ohtlikke suitsu alustelt toredust, mis võivad suuremates kogudes inhligeerida spordijaid, kes on raskes hoiguses.

Kryztof ütleb, et see on töötus. Ta ütleb, et uuring pärast uuringut ei ole suutnud tõestada, et kunstväljade paigaldamisesse või neil mängimisesse on mingit ohtu - mis ta väidab aitab vähendada saastevalmist.

„Milline ongi alternatiiv? Siis on kõik need rengas, mis sa teeksid nendega?“ Ta küsis. „Või viskad need ära umberkangasse või hoidad neid niipalju kui võimalik pikalt kasutuses.“

Kunstülemine võib olla traditsioonilise rõõsaga võrreldes parem mängupind. Toetajad öeldavad, et 700 000 dollarise kuluga jalgpalliväli võiks olla väärt, sest maapind on tasane, pall liigub paremini ja mängijad võivad liikuda natuke kiiremini. Sellel väljal saab mängida, olgu sadas või lund.

Seega ei ole üllatav, et USA keskkoolides ja kolledžides valitakse üha rohkem kunstülemist oma spordiväljadeks natureelsete, muutliku hoolduse nõudva rõõsa asemel.

„See on palju ohutum,“ ütleb Jue Li (Drogba), Kunstülemiste Tootmise Ettevõtte esinimi, mis asub Hiinas Shanghai'is.

Lisaks kestab valse rasva palju kauem kui tõeline rasv ja nendele pole vaja sageli veeta, pestitsiide rakendada ega neid hooldada.

"Tervises olev tõeline rasv võib aastas toetuda ainult 50 mängule," ütleb Monica Yuan, Shanghai Yingming Trading Company Ltd projektiliige, mis on Hiina Šanghai Jing'an piirkonna valse turfi tarnija.

See on liiga vähe spordialade kolledžide ja ülikoolide jaoks, kus Hiina koolides õpib õpilased kuni üheksa kuud aastas, lisatesse kooli korraldatud ajaloojulistesse sportivõistlustesse, rugby, lahteri, jalgpalli ja maapallivõistlustesse. Päevased treeningud ületavad kaugeltki selle arvu, ja kool ostis Yingmingilt valse turfi väljad, mis tähendab, et nüüd saavad nad rasva kulude osas suurt raha säästa.

Muidugi ei piirdu debaatt ainult iseennast määratletud "roheliste" ja "plastmassi" vahel.

Kunstvärk kasutatakse mitte ainult spordiväljakute jaoks, vaid ka maisaamiseks ja sisesõiduks terasseidel, aedades, tootmiskeskustes ja muudes kohtades. Samuti kasutatakse see roheliste seinte ja teeehituse koristamiseks ning elamispiirkondade kaitsesteineks. Linnakeskkonna ilusatamise, tolmepartsete ja malaste äratamise ning helirünnaku eraldamiseks.

Kunstvärja suurim keskkonnarisk võib olla selle jäätmete käsitlemisel.

Seetõttu on liiga vara teha kindlaid järeldusi selle mõjust tervisele ja ümbritsevale keskle.

"On palju survet [luotavaid vastuseid leida]," ütleb Neil Lewis, Kaug-Ida alal asuva New Yorgi linna lähedal asuva mittekaubandusliku keskkonnorganisatsiooni Neighborhood Networki juht. "Me teeme seda ilma piisavate andmeteta, ja ma arvan, et see on viga."