Toinen yleinen nimi kevyttaloudelle on tekoherukka, ja sen suosio kasvaa. Itse asiassa monet kotimiehet korvaavat todellisen ruohon tekohermalla pihaansa ja puutarheensa varten. Ovatko kuitenkin tekoheitä todella hyvä vaihtoehto, ympäristöystävällistä ? Joten, teeämme hieman syvempää analyysiä tekohermasta ja sen edust ja haitoista.
9) Kestomaisesta vihersydämmestä on paljon väärinkäsityksiä tai harha-ajatuksia. Yksi laajalti levinneistä mytheistä syntetisestä turffista on, että se aiheuttaa riskejä ympäristölle. Monet syntetisen ruohon valmistajat sisällyttävät kierrätyksellä valmistettu materiaali tuotteissaan. Joissakin suhteissa tämä tarkoittaa, että väliintuuli voi itse asiassa olla ympäristölle parempi kuin todellinen ruoho. Lisäksi syntetinen hopea ei vaadi mitään torjunta- tai kasvinsuojeluaineita. Ei tarvitse näitä luonnon ja villieläimille haitallisia kemikaaleja, mikä on ympäristöllinen etu syntetiselle hopealle.
No, kun tulee tekoisten hopeiden hyviä puolia, niitä on monia. Yksi esimerkki on se, että se käyttää huomattavasti vähemmän vettä kuin perinteinen maatalous, mikä on erinomaista planeetalle — erityisesti vesipula-alueilla. Sen hoito voi myös olla taloudellisempi ajan mittaan — toinen etu. Tekohopea on myös erittäin vahva ja kestää runsaasti jalkaliikennettä. Kuitenkin on myös joitakin haittoja, joita pitää ottaa huomioon. Esimerkiksi aurinko voi lämpöttää tekoista hopeaa niin paljon, että se on mukavaa kävellä päällä. Tekohopealla on myös elinajanjakso, ja sitä täytyy korvata joka 10–15 vuosi, mikä voi lisätä kustannuksia. Se on myös todella kalliita asentaa aluksi.
Luonnon voima: Tekoisten ruohokattojen vaikutukset ovat jotain, mistä monet tiedemiehet ja ympäristöaktivistit puhuvat. On totta, että tekoinen ruoho ei tarvitse vettä tai kemikaaleja pysyäkseen vihreänä — mutta erityisesti se ei anna mitään takaisin ekosysteemille, kuten luonnollinen ruoho. Luonnollinen ruoho auttaa paljon hiilidioksidin absorboinnissa, joka on kaasu, joka vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Luonnollinen ruoho auttaa myös pitämään ilmaa kestävänä antamalla happoa, joka on elintärkeää kaikille olentoille. Toisaalta tekoinen ruoho ei voi tehdä samaa asiaa ympäristölle.
Levyn ja värimuuttujien avulla saatavilla oleva luonnollisesti näyttävä ruoho oli käytössä, kun taas halpa muoto plastiikka peittokkeet ja pavut pysyivät tuulen myötä. Uusia tekniikoita kehittyy parantaakseen ympäristöystävällisyyttä syntetisessä ruohokattareissa. Tässä alalla toimivat yritykset pyrkivät jatkuvasti nostamaan kantaa laadun ja kestovuuden osalta epäluonnollisessa ruohossa. He vain haluavat varmistaa, että se sekä näyttää uskomattomalta että kestää kauemmin ja vähentää vaikutusta luontoon.
AR
BG
HR
CS
DA
NL
FI
DE
IT
JA
KO
NO
PL
PT
RO
RU
SV
CA
IW
ID
LT
SR
SK
SL
UK
SQ
ET
HU
TR
AF
MS
GA
CY
IS
HY
AZ
MI