Tekoherä vai todellinen herä: Kumpi sopii kodillesi?

Jos sinulla on piha kotona, saattaa olet harkitsemassa kevyen ruohon ja todellisen ruohon vaihtoehtoja. Tämä on merkittävä valinta, koska molemmat ruohon tyypit tuovat mukanaan omat edut ja haitat. Kun tiedät eroja kevyen ja todellisen ruohon välillä, se auttaa sinua päättämään, mikä on parasta sinulle ja perheellesi.

Kustannukset ja huolto kevyen ruohon ja luonnonruohon suhteen

Nyt, kun kyseessä on kustannukset, syntetinen ruoho on kalliimpi kuin luonnonruoho, ainakin aluksi. Pääsyy tähän on, että kevyt turffi on materiaali, josta tehdään kevyt ruokoa, ja sinun täytyy myös palkkaa joku asentamaan sen sinulle. Vastoin, todellista ruokoa voidaan siemenin tai pienien ruohin palojen, joita kutsutaan turpeiksi, avulla levittää, mikä voi yleensä olla huomattavasti halvempaa. Keinotekoinen ruoho .

Nyt puhutaan hoitamisesta. Tekoherkkikangas on erittäin vähissä huollossa ja siihen ei vaadita paljon työtä. Sinun ei tarvitse korjata sitä, leikata herkkikangasta pitääkseen sen lyhyenä, tai vedettää sitä, antaa kosteutta kasvaa varten. Sille ei myöskään tarvitse lisätä kotisaalia, prosessia, jossa lisätään ravinteita auttaakseen kasvia kasvamaan paremmin. Mutta luonnollinen herkkikangas vaatii huoltoa pysyäkseen terveenä ja vihreänä. Sinun täytyy usein koreuttaa sitä pitääksesi sen järjestyksessä, sinun täytyy vedettää sitä säännöllisesti pitääksesi sen elossa, ja sinun täytyy saalisoida sitä varmistaaksesi, että se saa tarvitsemansa ravinteet. Tekoherkkikangas vs Luonnollinen herkkikangas: Luonnollinen herkkikangas voi vieä paljon enemmän aikaa ja vaivaa hoitaa kuin kummakukkakaarivirta .

Mitä tulee tietää tekoherkkikangasta ja luonnollisesta herkkikangasesta ja ympäristöstä

Nyt tarkastellaan, miten nämä kaksi ruohonlajia vaikuttavat ympäristöön. Tekolainen ruoho voi olla haitallinen, koska se on syntetinen materiaali, joka voi olla todella tuhoisa luonnon tasapainoa. Tätä ruokaa ei bioerroidi ajan myötä, joten se voi lisätä saasteita ja aiheuttaa jätettä. Vastaanluulleen elävä ruoho on kasvi, joka voi tasapainottaa ympäristöä. Se voi sulkea hiilidioksidia, kaasua, joka voi olla vaarallista korkeissa määriksissä, ja vapauttaa happea, mitä me hengitämme. Todennäköisesti voimme johtaa johtopäätöksen, että todellinen ruoho on maapallon ystäväinen valinta.

Teko- ja luonnonruohon ulkonäkö

Nyt keskustelemme siitä, miten tekolainen ruoho vertautuu siihen, kuinka todellinen ruoho näyttää. Jopa kaupallinen tekoherkua voi näyttää melko realistilta nykyään teknologian ja suunnittelun edistyksen ansiosta. Monet kuitenkin edelleen suosivat luonnonruohon ulkonäköä ja tunteita. Todellinen ruoho on loppujen lopuksi jotain, mitä voit tuntea jaloillesi, ja sen väreillä on syvyttä ja elämää – asioita, joita tekojalkapallo ei voi toistaa. Lisäksi todellinen ruoho tuntuu pehmeämmältä jalatukassa, mikä Luo mukavamman kokemuksen pelaamisen, istumisen tai olemisen ympäri ulkona.

Tekojalkapallo Vs Luonnonruoho (Vahvuus & Elinkaari)

Toinen asia, jota pitää ottaa huomioon, on kuinka kestokuntoista ja vastustuskykyistä kukin ruohonlaji on. Tekojalkapallo on kestävä ja sen ikä kestää kauan. Sille voi kävellä paljon, ihmiset kävettävät siinä koko ajan, ja se selviää äärimmäisestä säähän ilman että sen väriltä tai muodolta häviää. Luonnonruokoa voidaan vahingoittaa helpommin. Esimerkiksi lemmikit juoksuvat siinä, ravintoon pyrkivät haittoeläimet tai paha sää, kuten raskas sade tai tuuli, saattavat heikentää sitä.