Kuinka vihreää on tekoherkkikenttä?

Tekoislakka syntyi Yhdysvalloissa, se on uusi keksintö Yhdysvaltain sotilasprojektista vuonna 1966, sen etuus on erityisen kestämätön, sitä voidaan käyttää usein, ja se on laajalti käytössä rugbystadionilla, beisbolli- ja jalkapallokentillä sekä muilla urheilukentillä, jotka vaativat ruokoa.

Joitakin tietoja osoittavat, että globaali tekoislakan käyttö ylitti 300 miljoonaa neliömetriä, ja se on laajimmin käytössä urheilukentissä.

Viimeisten neljäkymmenen vuoden aikana ammattilaisurheilujoukkueet ovat ottaneet käyttöön varhaiset versiot tekohermosta, hylkäneet ne ja jälleen suosineet niitä kun laatu paranee. Nyt kansainväliset joukkueet kuten Barcelona, Real Madrid, AC Milan, Liverpool, Bayern Munich ja muut kuuluisat jalkapallojoukkueet, ne kaikki ovat varustettu tekohermon pelialueella.

Monet ympäristöaktivistit eivät ole sitä mieltä. He eivät pidä siitä tosiasiasta, että väälihermo koostuu polyetyyleniisteistä, jotka näyttävät ruokalta, ja jotka puolestaan pitäytyvät paikoillaan gummihiukkasilla, jotka on valmistettu puristetuista autonrenkaista.

"Puhumme suurista maanalaisista alueista, jalkapallokentän kokoisista alueista", sanoi Patricia Wood, johtaja Grassroots Environmental Education -järjestössä, ei-tuotantoisen organisaation Port Washingtonissa, N.Y., lähellä New York City:tä. "Kun lisäät ne yhteen, puhumme merkittävästä menetyksestä luonnollisista ruohokentille."

Wood lisäsi, että koska luonnollinen ruoho sulkee hiilidioksidin, sen korvaaminen muovilla ei auta taistelussa ilmastonmuutosta vastaan.

Hän korostaa myös, että koska kevytjalkakenttä lämpenee helposti (joitakin arviointeja mukaan se voi saavuttaa 160 fahrenheit-astetta kuumana päivänä) ja nostaa lämpötilaa koko pelialueella, se voi johtaa pahempiin haavoittumisiin ja mustiin.

Ympäristönsuojelijat sanovat, että tuo lämpö voisi myös vapauttaa paljon haitallisia hinkuja hajottamista renkaista alapohjassa, jotka voivat hengittää suuria määriä niitä kärsiviä urheilijoita kohtaan.

Kryztof sanoo, että se on hölynpöly. Hän sanoo, että tutkimus jälkeen tutkimus ovat epäonnistuneet todistamaan, että olisi mitään vaaraa asentaa synteesikenttiä tai pelata niillä - mikä hän väittää auttaa vähentämään saasteita.

"Joka tapauksessa sinulla on kaikki nämä renkaat, mitä tekisit niistä?" Hän kysyi. "Joko heitit ne talttamoihin tai pitäisit niitä ajossa niin kauan kuin mahdollista."

Tekoherkkä voi olla parempi pelipinta kuin perinteinen ruoho. Tuomarit sanovat, että jalkapallokenttä, jonka hinta on 700 000 dollaria, voi olla arvokas, koska pinta on tasainen, pallo liikkuu paremmin ja pelaajat voivat liikkua vähän nopeammin. Kenttää voidaan käyttää sateessa tai lumen alla.

Ei ole yllätys, että yhä useammat lukiot ja korkeakoulut Yhdysvalloissa valitsevat tekoherkkää urheilukentilleen luonnon herkkään verrattuna.

"Se on paljon turvallisuudella", sanoo Jue Li (Drogba), Artificial Turf Supplyn presidentti, kansainvälinen toimittaja, joka perustuu Shanghaihin Kiinassa. ".

Lisäksi väärennetty herkkä kestää huomattavasti kauemmin kuin todellinen herkkä eikä sitä tarvitse vedettää usein, emmekä sen tarvitse hoidella pestiyöillä ja muilla hoitoilla.

"Hyvinpitäytynyt luonnollinen ruoho voi isännöidä vain 50 ottelua vuodessa", sanoo Monica Yuan, projektipäällikkö Shanghai Yingming Trading Company Ltd:lle, tekoherkkätoimittajalle Jing'an -piirissä Shanghai, Kiina.

Se on liian paljon urheilulle suunnattuja ammattikorkeakouluja ja yliopistoja varten, joissa Kiinan koulujen opiskelijat ovat koulussa vuodessa jopa yhdeksän kuukautta, lisäksi osallistuen koulun järjestämään kausiseen urheilutapahtumiin, rugbyleikkiin, lakrossiin, jalkapallonotteluun ja kuningaskenttien turnauksiin. Päivittäiset harjoitukset ylittävät huomattavasti tämän määrän, ja koulu on hankkinut kestotaimet Yingmingiltä, mikä tarkoittaa sitä, että se voi nyt säästää paljon rahaa taimemaksuista.

Tietysti keskustelu ei rajoitu vain itseasettuihin "viher"- ja "muoviryhmään".

Kestotaita käytetään ei ainoastaan urheilukentille, mutta myös maisematyöhön ja vapaasuojaksi sisältävissä balkoneissa, puutarhoissa, kaupallisissa alueissa ja muissa paikoissa. Sen avulla voidaan kauneuttaa kaupunkiympäristöä, estää pöly ja saastuminen sekä erottaa äänihäiriöt.

Kestotaimen suurin ympäristövaara saattaa olla sen hävittämisessä.

Siksi on vielä liian varhaista tehdä selvät johtopäätökset sen vaikutuksista terveyteen ja ympäristöön.

"On valtava paine [löytää luotettavia vastauksia]," sanoo Neil Lewis, suorituskykydirektori Neighborhood Networkissä, Long Islandin perustamasssa ei-toimialan ympäristöjärjestössä, joka sijaitsee New Yorkin kaupungin lähistöllä. "Teemme tämän hyvin vähällä tietokannalla, ja uskon, että se on virhe."